TORNADO SQUAD ITALIA
AREA PUBBLICA => HELPDESK INFORMATICO => Topic aperto da: [TS]Eschi - 14 Dicembre 2009, 09:49:46
-
Se voi dovreste cambiare l'HD optereste per uno a grossa capienza o uno di inferiore capienza ma dalle prestazioni più :nerd:
Tra i due quali scegliereste?
E perchè?
Hard Disk WD15EADS 1.500GB 7.200rpm 32MB SATA2
Hard Disk WD1500HLFS 150GB 10.000rpm 16MB SATA
...si accettano regali anche se di differente marca e tipo :asd:
A caval donato non si guarda in bocca :cincin:
-
:teach: lassa sta ormai sti discorsi sono superati :sisi:
pigliati il disco da 1500GB e se vuoi la velocità fotonica :ahsisi: vedi se ci sta qualche disco SSD tra i 100/200 euri
ancora i tagli grossi sono troppo cari ma almeno un 64gb lo dovresti trovare ocio alla velocità del controller in lettura/scrittura però :teach: quelli buoni dovrebbero darti 100mb/secondo gli altri so patacche :aarg:
ad esempio questo qua :read:
http://www.eprice.it/SSD-KINGSTON/s-2323402
-
:teach: lassa sta ormai sti discorsi sono superati :sisi:
pigliati il disco da 1500GB e se vuoi la velocità fotonica :ahsisi: vedi se ci sta qualche disco SSD tra i 100/200 euri
ancora i tagli grossi sono troppo cari ma almeno un 64gb lo dovresti trovare ocio alla velocità del controller in lettura/scrittura però :teach: quelli buoni dovrebbero darti 100mb/secondo gli altri so patacche :aarg:
ad esempio questo qua :read:
http://www.eprice.it/SSD-KINGSTON/s-2323402
pezzo demmerda
mi pigliavi sempre per il culo quando compravo su eprice
-
WD15EADS
L'altro avrà 10000 giri, ma ha meno buffer, il che vuol dire che fa passare meno dati.
-
pezzo demmerda
mi pigliavi sempre per il culo quando compravo su eprice
:ahsisi: infatti era solo un esempio ciucciostyle :rotfl: :LOL: :gnurant: :gnurant: :gnurant: :finger: :asd:
-
saggio cinese dice:
tu compla uno piccolo per montale windlo7
e la melda che scalichi la metti sul hd estelno!
:asd: :asd:
oh...
almeno io faccio cosi...
per me 100+g son più che buoni
-
Io Opterei Per Hard Disk WD15EADS 1.500GB 7.200rpm 32MB SATA2,
Molto Meglio...
-
Da quello che sapevo è che non contano tanto i mega di buffer quanto proprio la velocità che ha nel correre da un settore all'altro (chiamati tempi di accesso per i più tecnici ::) ).
Cmq ho capito..dopo Natale mi sa che li prendo tutti e due :LOL:
Il velociraptor lo uso per giocare...l'altro per scaricare le zozzerie da tenere sempre in caso di bisogno :nerd:
Grazie gioventù.
P.S. Per il regalo invece non ho ben capito chi si faceva avanti :cannabis:
-
in effetti tra 16mb e 32mb di cache non è che ci sta tutta sta differenza quello da 150GB è sicuramente più veloce non solo per i 10000RPM ma anche perchè ha un solo piatto e son fatti apposta per frullare al massimo
addirittura messi in raid sti dischi arrivano a battersela con gli ssd a prestazioni e visto il costo spropositato degli ssd
fino a qualche tempo fa si faceva proprio questo ma ora con gli ssd tra i 100/200 destinati a calare e migliorare anche nella tecnologia imho non conviene più :drunk:
-
Fatto i test qui in negozio un tra un 16mb e 32mb, non c'è paragone, sembrano cagate ma sono fondamentali, inutile avere un 10000 giri di scrittura se i dati che devi scrivere gli arrivano con un imbuto da 16.
E' come avere un masterizzatore 52x che ti copia 100mb/s e un buffer di 16mb/s, i dati li copierà sempre a 16 mb/s e non lo sfrutteresti mai appieno IMHO :teach: